KAJIAN HIDROLIKA KOMBINASI PELIMPAH SAMPING DAN PELIMPAH BERPINTU PADA BENDUNGAN WAY APU KABUPATEN BURU PROVINSI MALUKU DENGAN UJI MODEL FISIK SKALA 1:65

Authors

  • Ayu Fardiana
  • Heri Suprijanto

Abstract

ABSTRAK: Dalam proses pembangunan suatu bendungan, salah satu tahapan yang
harus dilakukan guna memperoleh kesempurnaan desain Bendungan Way Apu adalah
dengan melakukan uji model fisik guna mengetahui fenomena hidraulik pelimpah
bendungan tersebut. Dari hasil pengujian final design, dengan sill setinggi 1,50 m pada
penampang kontrol-1 yang terletak di akhir saluran samping menyebabkan kondisi
aliran subkritis dan adanya bantalan air. Sedangkan penampang kontrol-2 terletak pada
peralihan saluran transisi menuju saluran peluncur. Perubahan kemiringan saluran di
hilir penampang kontrol-1 dan meperbesar lengkung di akhir saluran menuju saluran
transisi dapat mengatasi permasalahan tekanan negatif sehingga aman dari bahaya
kavitasi. Pada peredam energi telah dilakukan penurunan sebesar 3,50 m (dari +46,50
menjadi +43,00) agar peredaman energi cukup efektif. Sedangkan untuk mengatasi
masalah gerusan lokal (local scouring) dilakukan pemasangan krib di sepanjang saluran
akhir (escape channel), pemasangan bronjong pada bagian yang tergerus, dan
pemasangan groundsill sebelum section 37.
Kata Kunci: Pelimpah, pintu, analisa hidraulika, gerusan lokal.
ABSTRACT: In building a dam, one of the stages that must be passed to obtain
perfection Way Apu Dam is to test the physical model hydraulics spillway to determine
the spillway’s hydraulic performance. From the final design of the test results, by
adding the sill as high as 1,50 m at the control-1 cross section that located at the end of
the side channel causes subcritical flow conditions and the presence of water pads.
While the control-2 cross section is located in the transition channel to chuteway.
Changing the slope at the end of control-1 cross section and increasing the curve at the
end channel to the transition channel can solve the problem of negative pressure so that
it is safe from cavitation. Decreasing the stilling basin as high as 3.50 m (from +46.50
to +43.00) so that energy reduction is quite effective. Whereas to solve the problem of
scours, the cribs is added along the final escape channel, added the gabions on eroded
parts, and build groundsill before section 37.
Keywords : Spillway, gate, hydraulics analysis, scours.

Downloads

Published

2018-12-26

Issue

Section

Articles